您的位置opebet  日志语句  网络日志

广州日报:网络实名制还是留在“后台”好

广州日报:网络实名制还是留在“后台”好  网络事实上承担了表达民情、舒缓的部分功能,现阶段网络监督无可替代…

原标题:广州日报:网络实名制还是留在“后台”好

  网络事实上承担了表达民情、舒缓的部分功能,现阶段网络监督无可替代。从社会和网络产业的发展来看,网络实名还是留在“后台”好。

  有关“网络实名制”的争议由来已久。在一轮又一轮的唇枪舌剑之后,管控方与网民之间的分歧仍无法平息。据重庆报道,该市警方拟出台网络管理相关法规,明确网络运营企业和网民的责任,逐步启动网络实名制,构筑一张网络防控网,将QQ群、微博、手机短信等,均纳入警方监管范围。

  在讨论“实名制”之前,得首先确定“实名制”的主要内容。从某种意义上说,中国的网络服务早就实行了实名制。家庭用户通过电信或网通等网络服务接入商进入互联网,都需要持个人身份证办理。网络服务合同上,也有详尽的家庭住址。按正常程序,开办网吧同样要经过繁复的审批,这也是实名制。网民可以在网络前台匿名发言,但对于绝大多数不懂得规避IP追踪技术的网民来说,在后台都是实名的。当然,也有网民通过网吧或代理服务器上网。一些黑网吧往往也不对前来消费的网民进行身份登记,一些网民在上网时还会使用在国外的代理服务器来隐藏自己的IP地址,这些特殊的例子,尚是“后台实名制”无法监管到的地方。

  而主张“网络实名制”的往往并不满足于“后台实名”,而是要推广“前台实名”,即要求每位网民必须以自己的真实身份和姓名在网上发言。可以毫不夸张地说,“前台实名制”一旦实施必将使新兴的网络业陷于困境。互联网在中国的迅猛发展,除却有网络自身的技术因素之外,很大程度上与平等、、免费这三大特点密不可分。以博客为例,其本来面目应为“私人网络日志”,在中国,“私人网志”迅速演变成具有公共性的发表园地。在中文博客中,无论是风风火火的名人博客,还是热闹或冷清的草根博客,大多是将博客视为“第六”或诸如此类的功能来加以利用的。博客由“私人日志”向“公共”的变异,有其浓厚的时代背景和文化渊源。

  今天,网络事实上承担了表达民情、舒缓的部分功能。越来越多的“网络反腐个案”,证明了在现阶段网络监督还无可替代。如果没有网络匿名制,韩峰的日记就不会现身网上。在轰动全国的“xx门”事件背后,参与日益提升,“以监督”的实践愈加明晰。网络匿名发言的便捷事实上使这些原本属于个体的言论得以凝聚,从而构成影响巨大的“公共事件”。这种网络监督,也在结果上部分化解了与之间的积怨,避免了更为严重的事件发生。

  很难想象,如果对网民和网络服务提供商规制以更严苛的责任(比如“前台实名制”),我们的网络业和作为时代背景的社会结构转型会何方。支持“网络实名制”者常韩国也实行了“实名制”。但韩国的“实名制”仅限于网站,而中国的网络却主要是由民营网站(如四大门户网、天涯等)提供的。无论从社会的时代背景,还是从网络产业的发展来看,网络实名还是留在“后台”的好。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
热网推荐更多>>